骨质疏松性椎体骨折的治疗.
两者 PVP at PKP 可明确缓解患者的疼痛症状。骨质疏松性椎体压缩骨折的疼痛缓解率超过90%，肿瘤性椎体病变的疼痛缓解率介于75%至90%之间。.
PVP手术操作相对简单，手术时间短，无需进行球囊扩张操作，术者及患者的X线暴露时间更短，穿刺相关并发症的发生率相对较低，但骨水泥需在高压条件下注入椎体，因此导致骨水泥渗漏的发生率较高。.
PKP通过在椎体内进行球囊扩张形成空腔，在低压条件下将高粘度骨水泥注入椎体空腔内，骨水泥渗漏的发生率显著降低，其安全性较PVP大幅提高，尤其适用于椎体后壁不完整的病例。.
PKP费用高于PVP。在合适的病例中，综合考虑安全性、有效性和经济性，建议采用PVP。但对于椎体后壁不完整且存在明显后凸畸形的患者，需采用PKP方法以恢复椎体曲度并避免骨水泥渗漏。.
PVP、PKP、背痛缓解、骨水泥 骨科植入物
